jueves, 30 de junio de 2011

HISTORICA MARCHA : MAS DE 20 MIL PERSONAS PROTESTAN CONTRA VISITA DE PRESIDENTE PIÑERA EN LA ARAUCANIA , EXIGIENDO UNA MEJOR EDUCACION PUBLICA Y MÁS .





PROTESTA NACIONAL CONTRA MINISTRO LAVIN Y GOBIERNO DE PIÑERA EN TEMUCO,EXIGIENDO EDUCACION DE CALIDAD

martes, 28 de junio de 2011

CAMPAÑA AMNISTIA PRESOS POLITICOS MAPUCHE‏


Reunidos/as en la ciudad de Malmö, Suecia el día 23 de junio, Grupos de Apoyo al Pueblo Mapuche en Europa, representantes de organizaciones de Solidaridad, Derechos Humanos, Sociales, Sindicales y Políticos de distintos países de Europa, convocados por el Comité de Solidaridad con el Pueblo Mapuche “Gulamtun”, informamos lo siguiente:
· Que tras un amplio informe del actual proceso de lucha y resistencia mapuche entregado por la lonko Juana Calfunao, de gira por distintos países de Europa, constatamos una vez más las condiciones de expolio, daños ambientales, persecución judicial a líderes bajo la aplicación de la ley antiterrorista, encarcelamiento, torturas, vejaciones, llevando incluso a solicitar asilo político a menores de edad.

· Que la actual situación de persecución y represión vivida por el pueblo nación mapuche en el actual contexto histórico, proviene de una política del Estado chileno en conjunto con intereses económicos de las transnacionales, quienes tienen por objetivo paralizar las legítimas movilizaciones y demandas por sus derechos políticos y territoriales.

· Que la existencia de presos políticos mapuche, entre ellos; LLaitul, LLanquileo, Huenuche y Huillical, recientemente en huelga de hambre por más de 85 días, acusados y condenados son el resultado de una represión política que los ha sometido a un proceso judicial viciado y discriminatorio con penas carcelarias entre 14 y 9 años.

· Que actualmente se encuentran procesados y en espera de condenas carcelarias otros 58 luchadores sociales mapuche, entre ellos niñas y niños menores de edad y a quienes no se les ha respetado sus derechos de infancia y adolescencia convenidos en tratados internacionales.

· Desde este encuentro llamamos a participar a los diversos Grupos de Apoyo al Pueblo Mapuche, sindicatos, estudiantes, movimientos sociales, políticos y a personas para organizar diversas acciones y movilizaciones hasta conseguir la Amnistía incondicional e inmediata para todos/as los/as presos/as políticos Mapuche encarcelados/a por el estado Chileno, y por la no aplicación de la ley antiterrorista.

Acuerdan y se comprometen a ello en la ciudad de Malmö, el día 23 de junio del 2011 los representantes de:
Comité de Solidaridad con el Pueblo Mapuche ‘Gulamtun’ de Malmö.
Coordinación Apoyo al Pueblo Mapuche de Madrid
Grupo de Apoyo al Pueblo Mapuche de Holanda
Grupo de Apoyo Mapuche Vänner de Oslo, Noruega
Izquierda Anticapitalista de España
Amnistía Internacional
Socialistiskapartiet i Malmö
Asociación Víctor Jara de Malmö
Comisión Ética contra la Tortura. Secretariado Europeo Harald Edelstam.
Sofielund Folkets Hus i Malmö
Asociacion Salvador Allende de Götemburg
Radio Comunitaria de Malmö

COMUNIDADES MAPUCHES EN RESISTENCIA DEL PILMAIQUEN , INFORMAN :




1.- Que después de la masiva marcha del viernes 24 de junio los Lof – Che en resistencia y defensa del territorio del río Pilmaiquen y sus lugares sagrados Mapuche – Huilliche reafirmamos nuestra inquebrantable decisión de no permitir ninguna intervención de la empresa Pilmaiquen S.A contra nuestro complejo religioso y ceremonial conocido como la morada del “Ngen Mapu Kintuante”. Dejamos en claro que no negociaremos bajo ninguna forma de presión.

2.- Nos asumimos como comunidades en resistencia ya que este conflicto no lo hemos creado nosotros los Mapuche, sino es la empresa Pilmaiquen S.A amparada en la institucionalidad del Estado chileno los que han venido a violentarnos en nuestro territorio, a saquear nuestros recursos naturales y a destruir nuestros espacios sagrados milenarios, eso se llama “terrorismo de Estado”. Nosotros como Huilliche asumimos la lucha de resistencia histórica de nuestra Nación Mapuche frente a la invasión, la muerte y el despojo.

3.- Declaramos nuestra resistencia como una lucha por la vida y también por toda la humanidad, ya que los Mapuche defendemos el derecho al agua; recurso vital e indispensable para las futuras generaciones, que el ser humano pueda gozar y preservar de este recurso en forma armónica con el medio ambiente y no destruir los ríos y su entorno, ya que de esta forma se acelera el calentamiento global y se incrementan las catástrofes naturales como consecuencia de la avaricia de unos pocos poderosos sobre la explotación inconciente contra la naturaleza.

4.- Hacemos un fuerte llamado a nuestros hermanos y hermanas Mapuche a seguir sumándose a la resistencia del Pilmaiquen y también al pueblo chileno consiente a crear redes de apoyo por la defensa del territorio, del agua y la vida ya que “un pueblo que oprime a otro pueblo no puede ser libre”…

Por la defensa del Ngen Mapu Kintuante
Por la defensa y reconstrucción del territorio Mapuche
No a las Centrales Hidroeléctricas en el Río Pilmaiquen

Diez Veces Venceremos!!!
Marrichiweu

jueves, 23 de junio de 2011

MASIVA MARCHA EN TEMUCO CONTRA MINISTRO LAVIN , EXIGIENDO UNA EDUCACION DE MEJOR CALIDAD Y SIN DEUDAS ETERNAS .(Bonus Track )

La comunidad Mapuche Wente Wuinkul Mapu, emite la siguiente declaración pública a la comunidad local, nacional e internacional.



1.- La comunidad Mapuche Wente Wuinkul Mapu hace la siguiente aclaración publica, en relación a las graves y reiteradas acusaciones falsas emitidas por el colono Juan de Dios fuente, el General de la novena zona de carabineros Iván Bezmalinovic y el gobernador de Malleco Jorge Rathgeb, la comunidad tiene la responsabilidad de desmentir enérgicamente las acusaciones realizadas por estos personajes. Quienes intentan involucrar a nuestra gente en hechos de carácter violento. Para conocimiento de la opinión publica, la comunidad afirma que los actos citados por estas personas, se deben a las ocupaciones de predios de carácter pacifico, que nuestra comunidad a realizado por mas de dos años, esto busca recuperar la totalidad de las tierras usurpadas por el colono Juan a de Dios Fuente y las empresas forestales, situación que gobierno de turno a negado sistemáticamente.

Cabe señalar que nuestra comunidad jamás a hecho uso de armas de fuego de ningún tipo, mas aun si considera que nuestra protestas siempre esta acompañado de niños, ancianos y mujeres. Por lo que nos da impresión fundada, que las autoridades buscan arbitrariamente hacernos parte de un montaje judicial premeditado, según se puede apreciar por las propias palabras del general de cabinero, esto con el fin de tergiversar nuestra demanda de tierra, que la comunidad sostiene en contra del colono y las empresas forestales.

Las grabe las imputaciones que realiza el general de carabinero de la novena zona, quien ha señalado conocer nombres, que provienen de nuestra comunidad. Lo que indica que este señor, sin previa investigación se jacta de atemorizar a nuestra gente a trabes de los medios de comunicación. Esto refleja que es un montaje orquestado entre el gobierno, el particular y carabinero, situación que no nos sorprendería después de todo los montajes que se han realizado; desde los cobardes asesinatos, como es el caso de Jaime Mendoza Collio, en la que esta involucrado el propio general de carabinero, los falsos juicios por ley antirrosista, que este gobierno a materializado de manera macabra contra nuestro pueblo.

Por ultimo manifestamos nuestro llamado a las demás comunidades Mapuche a continuar la lucha por recuperar nuestro territorio. De la misma manera realizamos un llamado a la opinión pública en general a no dejarse engañar por falsas declaraciones, que lo único buscan es continuar con la criminalización de nuestra justa demanda.


Liberta a presos políticos Mapuche.


Comunica: Wente Wuinkul Mapu.

martes, 14 de junio de 2011

Los (as) familiares de los Presos Políticos Mapuche en huelga de hambre, a nombre de estos, ka pu lonko, machi, werken, kona, que nos han acompañad


comunicamos a nuestro Pueblo, a la opinión nacional e internacional lo siguiente:

1. Que nuestros familiares y hermanos han mantenido una huelga de hambre en denuncia de la criminalización de la lucha mapuche y la aplicación de leyes de excepción como lo es la Ley Antiterrorista. Entendiendo que ésta huelga, es la continuidad de la movilización llevada durante el año pasado, y también de las huelgas anteriores realizadas por otros hermanos y hermanas Mapuche en estas últimas décadas.

2. Denunciamos y aclaramos que el estado chileno y sus poderes han actuado siempre en función de mantener un estado represivo en contra de nuestro pueblo, haciendo sólo concesiones superficiales que no cambian el fondo ni el carácter de las demandas de nuestro pueblo.

3. Que en el plano jurídico, ejemplo de ello fueron los cambios de medida cautelar que permitió la libertad condicional de la mayoría de los presos políticos Mapuche, los que sin embargo, igual serán juzgados bajo la Ley Antiterrorista. Así también lo fue la rebaja de penas que la Corte Suprema nos ha concedido, pero cuyo fallo avala la aplicación de dicha ley y la utilización de testigos secretos, situación por la que la hemos rechazado y repudiado.

4. Que aclaramos que en ningún caso hemos esperado alguna concesión de parte del Gobierno referidas a algún indulto o beneficios intrapenitenciarios, en tanto estos no resuelven el problema de fondo.

5. Que la decisión de deponer ésta huelga de hambre a través de la conformación de una Comisión por los Derechos de Nuestro Pueblo, que en el plano chileno e internacional, asuman un compromiso real por la defensa de nuestros derechos inherentes, es un paso que nos permite continuar acumulando fuerzas para seguir luchando por nuestra libertad y nuestros derechos más generales como Mapuche.

6. Finalmente, agradecemos a todos aquellos que nos visitaron y acompañaron con movilizaciones de todo tipo, y a su vez les instamos a seguir luchando en forma permanente por nuestros derechos territoriales y políticos como Pueblo Mapuche.

Familia LLanquileo Pilquiman
Familia Huillical Méndez
Familia Huenuche Reiman
Familia LLaitul Carrillanca
Natividad LLanquileo Pilquiman Vocera
Millaray Garrido Paillalef Vocera Temuco
Pamela Pezoa Matus
Cecilia Salazar Cuminao
Lonko Luis Pailapichun Yefi (San Juan de la Costa - Butahuillimapu)
Machi Cristobal Tremgual Lemui (San Juan de la Costa - Butahuillimapu)
Lonko Rogelio Torres Chiuca (Mantilhue - Butahuiilimapu).
Werken Nivia Yefi Quintul (Cuquimo – Butahuillimapu)
Werken Erwin Aguas Deumacan (Cofalmo – Butahuillimapu)
Lonko Eric Vargas Quinchaman (Melipulli – Butahuillimapu)
Machi Millaray Huichalaf (Carrimallin – Butahuillimapu)
Machi Valentina Contreras Caullan, Traiguen
Lonko Jose Polo Queipul (Toquihue – Victoria)
Werken Victoriano Polo Queipul (Toquihue – Victoria)
Lonko Guillermo Ñirripil (Los Mallines – Curacautin)
· Lonko Osvaldo Millahual Mariñan (Comunidad Lorenzo Pilquiman – Tirua)

Coordinadora Mapuche Arauco Malleco
Guacolda Chicahual Colectivo Apoyo PPM CAM Santiago
Andrea Rivas Rain Colectivo Apoyo PPM CAM Concepción
Juan Carlo Chiguaylaf Vocero Europa
Colectivo de Apoyo a los PPM de México

lunes, 13 de junio de 2011

MARCHA POR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE FECHA DEFINITIVA 27 DE JUNIO 15 HRS LUNES FERIADO ALAMEDA SUR ENTRE ZENTENO Y NATANIEL







GENTILEZA : MELI WIXAN MAPU ( DE LOS 4 PUNTOS DE LA TIERRA)

NEGLIGENCIA DE FISCALIA Y POLICIA POR MUERTE DE NIÑO EN COMUNIDAD MAPUCHE RAMON PAINEMAL EN CHOL CHOL


COMUNICADO PUBLICO

La comunidad mapuche Ramón Painemal del sector de
Koywe en la comuna de Chol-Chol a la opinión publica nacional e
internacional viene a comunicar lo siguiente:

1- Denunciamos la trágica muerte de Juan Painemal Calfiqueo un
niños de nuestra comunidad de solo 7 años el que dejo de existir
debido a la aptitud nesligente del conductor y la asistente del furgón
escolar que lo trasportaba a su hogar , el cual el viernes 10 de
Junio del presente año en momentos que descendió del furgón el cual
pertenece a la escuela Willian Wilson de la comuna de Chol-Chol , fue
violentamente investido probándole la muerte minutos mas tarde.

2- A continuación y divido a los desesperados gritos de los
familiares de Juan el furgón vuelve a buscar el niño el cual envuelto
en sangre es subido a este , ante la presencia del resto de niños
mapuche que viajaban allí donde finalmente Juan pierde la vida
llegando muerto al Consultorio de Chol- Chol, lo que resulta curioso
es que ningún fiscal del Ministerio Publico se hizo presente en el
lugar como tampoco la unidad especializada de Carabineros que
investiga accidentes de transito S.I.A.T , el niño es llevado al
Instituto Medico Legal el que procede a realizar la autopcia y entrega
el cuerpo de Juan el día sábado.

3- Los familiares de Juan se dirigen al reten de Chol-Chol para
consultar sobre el proceso resibiendo una respuesta no solo racista si
no ignorante del funcionario policial que señala textual " el tema
esta resuelto el chofer tiene de testigo los niños y estos no mienten"
al parecer el funcionario policial que juro hacer cumplir la
Constitución Política del Estado de Chile no sabe que esta consagra en
el articulo 19 inciso segundo la igualdad ante la ley , al parecer
tampoco sabe que los niños salvo en algunas excepciones previo informe
psicológico en materia procesal penal no pueden ser testigos , tampoco
sabe de los derechos del niño.

4- Pero esto es una constante para el pueblo mapuche ya que solo los
ricos y poderosos de este país tienen acceso a la justicia a los
fiscales y a la protección policial basta con observar el trato que
recibe Rene Urban quien cuenta con varios Carabineros y hasta el
propio fiscal a su dispocicion , basta con observar la cantidad de
mapuche de la Comunidad Autónoma de Temucuicui que han estado presos
por los dichos de Urban y que posteriormente han quedado en libertad
por falta de pruebas , pero las palabras de Urban valen mas como
también de muchos otros como Agustin Figueroa , Jorge Luchinger , la
Forestal Mininco etc, quienes tienen todo el respaldo del estado con
sus policial y fiscales. La vida de un niño mapuche no vale para este
estado rasista.

5- Juan Painemal Calfiqueo cursaba el segundo año de enseñanza básica
en la escuela ya citada. Lo que correspondía era que la asistente del
furgón funcionaria de la escuela , bajara con el niño del vehículo y
lo entregaba en la puerta de su casa ante un adulto, lo que nunca
ocurre ya que es una practica habitual y ha quedado impune pese a los
cosntantes reclamos de los padre. Carabineros no fiscaliza y hechos
lamentables como estos seguirán ocurriendo.

6- Hacemos un llamado a los diferentes organismos que velan por los
derechos humanos, al pueblo mapuche a la opinión publica internacional
a denunciar este caso , para que nunca mas ocurran tragedias
similares por el actuar nesligente de las escuela, carabineros , la
municipalidad y tanto otros organismos que debieran tutelar por el
respeto a la vida.


Comunidad Mapuche Ramon Painemal
Territorio Nagche
Wall Mapu



Juan Painemal Huaiquinao
Asesor Cultural Mapuche.
Estudiante de Antropologia.
Contacto: 96327789

domingo, 12 de junio de 2011

MANIFESTACION DE REPUDIO A : MONSANTO ,VON BAER Y EUGENIO TUMA SENADOR EN TEMUCO QUE APRUEBA LEY DE OBTENTORES VEGETALES EN CHILE .



ERICK VON BAER,PADRE DE ENA VON BAER (MINISTRA DE GOBIERNO) DUEÑOS DE SEMILLAS INDIGENAS EN CHILE ,ENTRE ELLAS LA QUINOA


¿QUE SON LOS TRANSGÉNICOS ?

Son los alimentos modificados genéticamente en un laboratorio donde se introducen genes en un ser vivo que no pertenecen a su especie,pudiendo ser genes de vegetales o hasta animales con la finalidad de aumentar la produccion .

Los transgénicos promueven el uso y abuso de agroquimicos,crecimiento de plagas,resistencia a los productos que combaten las plagas , aumento de la contaminación de aguas y suelos, pérdida de fertilidad de la tierra y menores rendimientos de los cultivos .

La empresa transgénica MONSANTO está "patentando" las semillas y de esta manera restringuiendo los derechos de los campesinos de así poner en el mercado las suyas modificadas genéticamente .

¿ PRIVATIZACION DE SEMILLAS Y TRANSGÉNICOS EN CHILE ?

El Senado de chile se prepara para aprobar un rpoyecto de ley denominado "Derechos De Obtentores Vegetales" que implicará, según organizaciones ambientalistas y de productores consumidores orgánicos,la contaminación genética d especies vegetales (Transgénicos) pondrá en peligro la semilla nativa , colocará en riesgo la agricultura orgánica y la competitividad de las exportaciones de este sector, aumentará dramaticamente la dependencia de los agricultores a las transnacionales agroquimicas y elevará el precio de los alimentos .

La nueva ley de "Derechos De Obtentores Vegetales" abre las puertas para la expropiacion y a la privitacion de la biodiversidad agricola y silvestre de chile al posibilitar que haya derechos de propiedad intelectual sobre todas las especies vegetales,que podrán ser registradas por las compañias transnacionales por más de 25 años en el caso de árboles y vides .



gentileza : MIC

sábado, 11 de junio de 2011

El fallo de la Corte Suprema en el caso Mapuche es una violación de derechos humanos.


Lautaro Loncon Antileo

Abogado y E. Magister en Derecho

Universidad de Chile

El pasado viernes 3 de Junio del presente año, la sala penal de la Excma. Corte Suprema de Justicia de Chile acogió parcialmente el recurso de nulidad presentado por la defensa de los cuatros comuneros mapuches condenados por su supuesta participación en una emboscada en contra del Fiscal Mario Elgueta y funcionarios de la PDI, y otros delitos. Como consecuencia de ello, el máximo tribunal de justicia rebajó las penas al calificar como lesiones leves lo que anteriormente se había recalificado como “homicidio frustrado” por el ataque al fiscal, condenando, en esta segunda recalificación de los hechos a Héctor LLaitul a un total de 14 años de cárcel y los demás comuneros a 10 años respectivamente.

Como era de esperar, tales condenas han generado una fuerte protesta de los familiares de los presos políticos mapuches, del mundo indígena y en general de los defensores de los derechos humanos tanto a nivel interno como internacionalmente. Frente a esas críticas la Excma. Corte Suprema, por medio de su presidente. Sr. Milton Juica, salió al paso de ellas defendiendo la labor del poder judicial en los siguientes términos “las críticas no pueden nunca dejar sin efectos una sentencia, la sentencia ya está avisada (sic) y en un Estado democrático lo que tiene que hacer la sociedad es respetar los fallos de los jueces y no podemos hacer nada” señaló el ministro.

Y a buenas y primera, el ministro tiene razón; procesalmente en un recurso de nulidad, una vez notificada la sentencia a una de las partes, produce el desasimiento del tribunal y esta no puede ser modificada o alterada posteriormente por el tribunal que la pronunció, generando como natural consecuencia el efecto la cosa juzgada al cual el ministro se refiere. Sin embargo, la crítica que se hace al poder judicial no es un asunto puramente procesal – que para ello hay argumentos y la defensa muy bien lo ha hecho valer en su recurso y que agregaré otro al final de éste artículo - sino también existe una crítica de fondo, de elementos sustantivos y tiene que ver como los tribunales en especial aquellos de mayor jerarquía como las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema en el ejercicio de la jurisdicción - que es el poder-deber que tienen los tribunales de justicia para resolver mediante el proceso y con autoridad de cosa juzgada conflictos de relevancia jurídica ocurrida en el orden temporal y dentro del territorio de la República y del cual están llamados a intervenir - tienen el deber de cautelar la protección y respeto de los derechos humanos en general. La obligación deriva de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos que en su artículo primero establece la obligación general para los Estados miembros de respetar y garantizar estos derechos esenciales de las personas sujetas a la jurisdicción del Estado, sin discriminación. No obstante, en el caso de los comuneros mapuche - hoy en huelga de hambre por 84 días - no ha sido así, no se le respetaron sus derechos, no se les garantizaron ni antes, ni durante el juicio y en último caso, la Excelentísima Corte omitió su deber cautelar de protección de los derechos humanos.

El máximo tribunal del país tuvo la oportunidad - por medio de una sentencia que acogiera el recurso y declarara nulo el juicio oral que condenó a los mapuches a penas exorbitantes - de enviar una fuerte señal al Ministerio Público, a los Tribunales inferiores y a los órganos públicos en general, que la potestad estatal tiene un límite en los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana como lo señala el artículo 5 inciso 2° de la Constitución, que el poder punitivo del Estado tiene un límite claro y ese es el respeto de los derechos humanos y para el caso concreto, el respeto a las garantías de un justo y debido proceso, sin embargo, no fue así, prefirió optar por un sentencia a la “chilena” acogiendo parcialmente el recurso solo en cuanto corresponde a la recalificación de los hechos.

Tal proceder de la Excelentísima Corte, no fortalece los derechos humanos, al contrario, los expone en una situación de peligrosidad preocupante dado que sienta una errada jurisprudencia de que en Chile es posible perseguir por medio del procedimiento de ley antiterrorista delitos comunes. Explico lo anterior a la luz del juicio viciado seguido en contra de nuestros hermanos encarcelados y en huelga de hambre, y la respuesta que da frente a estos hechos el máximo Tribunal de Justicia del país. El Ministerio Público acusó a nuestros hermanos por medio de la ley antiterrorista y por medio de este procedimiento se generó toda la prueba en el juicio oral (testigos sin rostro) lo que permitieron establecer sus participación en los hechos investigados, y solo al final del juicio oral se re - calificaron los hechos de la acusación de ley antiterrorista a delitos comunes que derivó a que se le condenara a altísimas penas, en circunstancia que de no mediar el procedimiento de ley antiterrorista no se habría obtenido condenas porque no se podría haber probado la participación de los comuneros en los hechos que se les imputaban v/g Lo que ocurrió en el fuero militar. Ese hecho, al ser conocidos por la más alta magistratura del país, no entra a fallar en cuanto los vicios del proceso (aplicación del procedimiento de ley antiterrorista en delitos comunes) sino que recalifica nuevamente (segunda recalificación) por delitos comunes y como consecuencia de ello, rebaja las condenas.

Lo anterior que pareciera ser un acto de justicia, constituye claramente una violación gravísima a las normas de un justo y debido proceso porque el máximo tribunal tolera la aplicación de un procedimiento especial de ley antiterrorista para perseguir y obtener condenas por delitos comunes, abriendo además las puertas para que el ministerio público, frente a otros casos de mapuche o de los movimientos sociales, repita la misma y torcida estrategia, utilizar un procedimiento de ley antiterrorista para condenar por delitos comunes. Lo anterior no solo merece una protesta de los familiares de los presos políticos mapuche, del mundo indígena, sino de toda la ciudadanía que creen que es posible vivir en un Estado democrático y de derecho.

El ejercicio de la jurisdicción debe ajustarse a las normas procesales y constitucionales que se dictan para tales efectos. Es la Ley la que establece el procedimiento que ha de usar el tribunal para resolver el conflicto de relevancia jurídica sometida a su conocimiento y decisión en atención al fuero materia o cuantía y como dice el profesor Miguel Otero, en su libro “La nulidad procesal civil, penal y de derecho público, pág. 28. , Y de cuyos argumentos me valdré, señala: “es por ello que existen código y leyes especiales que reglamentan el proceder jurisdiccional al que debe someterse el juez, según el caso. Estas normas garantizan el debido proceso y la igualdad en la aplicación de la ley procesal”. En este sentido, ningún órgano jurisdiccional puede conocer de un asunto y resolverlo, sino por medio del procedimiento pre establecido por el legislador, no es un asunto que quede a discrecionalidad del tribunal, no lo puede trasgredir o ignorar, puesto que son normas de derecho público y como tal rigen in actum. Tampoco son renunciables ni sustituibles por las partes por mutuo acuerdo o por el órgano jurisdiccional, a menos que la ley así lo autorice. Si ello llega a ocurrir por ejemplo: la sustitución del procedimiento, sin que la ley lo autorice, la sanción debe ser la nulidad procesal sea civil, penal o la nulidad procesal de derecho público ya que las leyes procesales son de orden público y su extricta observancia se impone tanto a las partes como al tribunal. Cuando ocurre una inobservancia a las leyes procesales los tribunales de justicia de mayor jerarquía están facultados para proceder de oficio, sin necesidad de que sean las partes las que impetren esta nulidad.


Ha sido la propia Cuarta Sala de la Excma. Corte Suprema quien ha sentado jurisprudencia en este sentido al declarar nulo – de oficio- todo lo obrado por la I. Corte de Apelaciones de Valparaíso al conocer de una materia en forma distinta a la señalada por la ley. Me refiero a la sentencia del 24 de Abril del 2000 en los autos 4.443-99 y que en su considerando tercero señala: “Tercero: Que en los antecedentes que se trata, tanto los litigantes como la Corte de Apelaciones de Valparaíso, no han considerado las disposiciones contenidas en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, el cual ha establecido, expresamente las medidas a decretarse en caso de incumplimiento de la decisión que en la mencionada acción cautelar se adopte por el Tribunal pertinente, medidas que se encuentran señaladas en el N° 15, citado por la decisión que se intenta cumplir en los autos traídos a la vista, ninguna de las cuales ha sido ordenada, sino que, por el contrario, se ha adoptado un procedimiento inaplicable en la especie, circunstancia que justifica la intervención de esta Corte a objeto de corregir los errores de procedimiento que se ha incurrido en la tramitación del cumplimiento del fallo dictado en el recurso de protección en cuestión.

Por consideraciones y normas legales citadas, se anula, de oficio, todas las resoluciones y notificaciones realizadas desde…..”

En el caso antes citado, estamos frente a un recurso de protección que la I. Corte de Apelaciones de Valparaíso conoció y falló por vía de un procedimiento no establecido para esta materia - similar situación que afecta a nuestros hermanos en huelga de hambre en que por medio de un procedimiento especial de ley antiterrorista se conoce y falla delitos comunes - y en virtud de haberse adoptado un procedimiento inaplicable en la especie, esa circunstancia, dice la Corte, justifica su intervención a objeto de corregir los errores del procedimiento, anulando, de oficio, todas las resoluciones y notificaciones realizada.

Teniendo a la vista ambas situaciones antes descritas nacen pregunta legitimas de formular: ¿Cuál fue la razón para que la Excma. Corte Suprema no aplicara el mismo criterio y acogiera el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de los comuneros mapuche?. Si se aplicó un procedimiento inadecuado al conocer y juzgar mediante ley antiterrorista la comisión de delitos comunes, ¿la Excma. Corte Suprema no encuentra que esa circunstancia justifica su intervención? ¿Por qué en un caso declara, de oficio, la nulidad de todo lo obrado y en el caso mapuche no, pese a que la defensa impetró la nulidad del proceso? ¿no sería mas razonable que mantuviere la jurisprudencia anteriormente citada y asi fortaleciera las normas de un justo y debido proceso y con ello la posición de los derechos humanos dentro del sistema jurídico? Son las dudas que quedan dando vuelta y que la ciudadanía merece una respuesta.

Existe un viejo adagio jurídico que dice “donde hay una misma razón debe haber una misma disposición” y en ese sentido el principio de igualdad ante la ley implica aplicar un mismo estatuto jurídico a personas que se encuentran en una misma situación, sin discriminación alguna.

Hay que advertir que el respeto a los derechos fundamentales cumple un doble rol; una función objetiva y una subjetiva. La función objetiva dice relación en que en la medida en que los Estados hagan un efectivo reconocimiento de los derechos fundamentales, se legitiman los sistemas políticos y jurídicos, es decir y a palabras de Hesse, (tratadista aleman, pp 91 y 92, 1996) los derechos fundamentales tienen un rol como "principios objetivos básicos para el ordenamiento constitucional democrático y del Estado de Derechos". En tanto que su función subjetiva dice relación con dar una efectiva protección a los derechos subjetivos de los individuos ya que estos reflejan valores esenciales para la dignidad del ser humano, a palabras de Peces- Barba (tratadista español) esta función subjetiva es amplia e implica un contenido protector, participativo y promocional de los derechos humanos A contrario sensus, un hecho como el que se advierte en este comentario, pone en tela de juicio a un poder del Estado que debiera tener la más alta legitimidad de TODOS sus ciudadanos o ciudadanas, de winkas y mapuche, si lo que se busca es la paz social en un Estado democrático y de derechos.

Acoger el Recurso de Nulidad interpuesto por la defensa de los comuneros mapuche otorgaba la oportunidad a la Corte Suprema de impartir un mínimo de justicia respecto a nuestros hermanos presos políticos mapuches, hoy en huelga de hambre y también al Pueblo Mapuche. Y digo mínimo porque lo que se pedía a la Excma. Corte Suprema no era la absolución de los comuneros, sino sencillamente que corrigiera los vicios que afectaban el proceso. Ni menos aun se le pedía que en el ejercicio de la jurisdicción resolviera otras situaciones de violación de derechos humanos de tipo estructural que sufren a diario los indígenas en nuestro país y de la cual el Estado y un sector de la sociedad mayoritaria, en su conjunto invisibilida o justifica , sin embargo , ¿Cuál hubiera sido la respuesta del máximo Tribunal de Justicia de Chile?. Creo con entusiasmo que no sería las palabras finales del señor ministro de que "los ministros no podemos hacer nada" pues creo que el ordenamiento jurídico le otorga amplias facultades a la judicatura para intervenir en muchas materias no solo relacionado con el ejercicio de la labor jurisdiccional, sino también cuando el poder político falla, solo bastaría por ejemplo aplicar en su correcta extensión el principio de no discriminación arbitraria establecidos en el artículo 19 N'1 de la Constitución Politica de Estado.

viernes, 10 de junio de 2011

ESTUDIANTES MAPUCHE AGRUPADOS EN FEMAE , DENUNCIAN DISCRIMINACION DE PARTE DE MIEMBROS COMUNISTA QUE LIDERAN LA CONFECH EN CHILE



A la opinión pública, la Federación Mapuche de Estudiantes (FEMAE), declara lo siguiente.

Como mapuche estudiantes, hemos asumido como necesaria una participación efectiva en las reuniones de CONFECH, por ser esta la instancia pertinente para canalizar nuestras demandas de democratización de la educación chilena y resguardar los derechos educativos y lingüísticos de nuestro pueblo, hoy como ayer seriamente amenazados.

En el marco de esta búsqueda de participación, expusimos nuestras razones y objetivos para la integración y participación en la plataforma del primer CONFECH el pasado 22 de mayo de 2011 en la ciudad de Valparaíso. Luego de nuestra presentación, se acordó por unanimidad profundizar y dar a conocer a las respectivas bases de las federaciones partícipes de CONFECH las propuestas y demandas de la FEMAE, previo compromiso de enviar una serie de documentos con nuestros lineamientos y principios generales. Estos se enviaron con fecha 31 de mayo a la Mesa Ejecutiva de CONFECH, con el mandato de que fueran redistribuidos a la brevedad a las demás federaciones miembros.

Para sorpresa nuestra, el pasado 4 de Junio, tras arribar a la reunión de la CONFECH en la Universidad de Valparaíso, sede Santiago, nos encontramos con que no solo la redistribución de nuestros documentos jamás se llevó a cabo por parte de la Mesa Ejecutiva; también que el punto en la tabla donde se discutiría la “inclusión de nuevos actores”, entre ellos la FEMAE a CONFECH, había sido cambiado sin consultarnos desde el número 2 al último punto de la tabla a desarrollar durante la jornada. Ante nuestros reclamos se adujo por parte de algunas federaciones que no podía discutirse dicho punto “por no haber sido previamente consultado por las bases estudiantiles” de cada Universidad miembro del Consejo de Rectores, culpándonos de no haber enviado con antelación los citados documentos.

En este punto queremos denunciar públicamente la negligencia, discriminación y racismo que hemos visto en integrantes de un sector político de CONFECH para aceptar la plena participación de FEMAE y cuyas nociones históricas no debieran requerir hoy ser latamente explicadas. Denunciamos sobre todo la actitud obstruccionista asumida por la Mesa Ejecutiva y los representantes de aquellas federaciones controladas por la Concertación y las Juventudes Comunistas, quienes no solo se opusieron a debatir nuestro derecho a ser integrados en CONFECH, sino que restaron además validez a nuestros legítimos derechos como referente estudiantil mapuche, homologando nuestro carácter federativo con inexistentes referentes hipotéticos de federaciones de “minorías sexuales”e “inmigrantes”. No obstante aclaramos que estas “minorías” mencionadas nos merecen el mayor respeto así como sus demandas y sus luchas.

Denunciamos que esta oposición pública, adquirió ribetes lamentables en el marco de la asamblea CONFECH, encabezando las provocaciones por operadores políticos de dicha tienda tales como, Juan Urra (Encargado Nacional Universitario de las JJCC), Oscar Aroca (Secretario General de las JJCC) y José Escarate (Presidente de Federación de Estudiantes de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano), con insultos y epítetos racistas por parte de representantes de juventudes de estos partidos políticos, que buscaron sin éxito gatillar un pugilato para el cual como dirigentes responsables, no estábamos disponibles. Consideramos que el comportamiento de ciertas federaciones bajo la tutela política de las Juventudes Comunistas no solo atenta contra los principios y valores democráticos que se ufanan en defender; representan a su vez lo más retrogrado del racismo decimonónico chileno, presente y de manera transversal en todos los sectores sociales, políticos y religiosos de la sociedad chilena, incluidos aquellos que pregonan sin pudor las “alianzas de clase” con nuestro Pueblo.

Como FEMAE no claudicaremos; seguiremos insistiendo en nuestro derecho a formar parte de la principal plataforma estudiantil existente en Chile y para que nuestra voz, la voz de nuestra Nación Mapuche, no siga siendo invisibilizada al interior de su Asamblea, como ocurre de la misma manera en la realidad de los sectores postergados del país y que no son representados en su integridad por sectores políticos que se esmeran en pregonar esa evidenciada falsedad. Es así que ratificamos nuestra participación como FEMAE en las próximas reuniones de CONFECH donde arribaremos con la esperanza de ser escuchados, que el debate de ideas se imponga ante la intolerancia racista de quienes creen ser “poseedores de la verdad absoluta” y con el convencimiento de que mientras CONFECH no integre en su seno y de manera plena la voz del estudiantado mapuche, solo será una expresión y continuidad más del colonialismo etnocentrismo histórico a los pueblos originarios.


Federación Mapuche de Estudiantes (FEMAE)
Temuko, Wallmapu País Mapuche.
Pükem 2011.

RETORNO AL HOSPITAL DE VICTORIA DE HUENUCHE,LLANQUILEO, Y HUILLICAL EN IMAGENES , ANTES DE LOGRAR ACUERDO QUE PUSO FIN A SU HUELGA DE HAMBRE A 87 DIAS







gentileza: Felipe Duran

jueves, 9 de junio de 2011

DECLARACION OFICIAL QUE PUSO FIN AL AYUNO EXTREMO DE 4 HUELGISTAS EN EL HOSPITAL DE VICTORIA .



FOTO : MILLARAY GARRIDO (ESPOSA DE HUENUCHE REIMAN) Y NATIVIDAD LLANQUILEO (HERMANA DE RAMON LLANQUILEO)

Los firmantes de esta declaración, convocados por los presos políticos mapuche en huelga de hambre, sus lonko, machi y familiares, compartimos el interés por el respeto de todos los derechos del Pueblo Mapuche y asumimos el compromiso de su promoción y defensa. Por lo anterior declaramos:

1. Que Chile se ha comprometido a través de diversos tratados internacionales a promover, respetar y garantizar los derechos políticos, territoriales, económicos, sociales, culturales y de acceso a la justicia, sin discriminación, tanto en el ámbito colectivo como individual, de los pueblos originarios. A lo cual están obligados todos los poderes del Estado chileno.
2. Pese a lo anterior, se ha acrecentado el despojo territorial, la ausencia de derechos políticos y, principalmente, la militarización, criminalización y judicialización de sus legítimas demandas, cuya responsabilidad recae en todos los poderes del Estado chileno.
3. Es de suma gravedad la estigmatización y discriminación que ha sufrido el Pueblo Mapuche, por medio de la aplicación de leyes de excepción, tal como la Ley Antiterrorista. Dicha ley ha sido condenada ampliamente por no ajustarse a los estándares internacionales de un debido proceso. Responsabilidad que, nuevamente, recae en todos los poderes del Estado, sin excepción, al no derogarla o reformularla, y otros por invocarla y aplicarla.

4. En el contexto de las distintas huelgas de hambre de los presos políticos mapuche, como una expresión del problema de fondo, es que venimos a asumir un compromiso real y permanente para el cumplimiento de dichas obligaciones, a la cual esperamos se sumen otros actores. Asumimos este compromiso entendiendo que es un deber de todos hacer valer dichos derechos y denunciar toda vez que estos sean vulnerados, en forma activa y coordinada.

5. Esta voluntad se expresara en una instancia de trabajo denominada Comisión por los Derechos del Pueblo Mapuche.

6. Por tanto llamamos al Gobierno a abrirse a un diálogo permanente y transparente con el fin de avanzar en el respecto y garantía de los derechos de los pueblos indígenas, en particular a reformar la Ley Antiterrorista para, tal como los señaló el Presidente de la República en su cuenta pública ante el Congreso Pleno, para adecuarla a los estándares internacionales de derechos humanos.

7. Ante este compromiso es que nuestros hermanos mapuche han decidido levantar su huelga de hambre.

8. Instamos a toda la sociedad a adherir a esta declaración y a trabajar por la paz, fruto de la justicia.

Monseñor Fernando Chomalí, Arzobispo de Concepción
Lorena Fríes, Directora Instituto Nacional de Derechos Humanos
Amerigo Incalcaterra, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Monseñor Pedro Ossandon, Obispo Auxiliar de Concepción
Padre José Fernando Díaz, Comisión Nacional de la Pastoral Indígena Zona Sur
Natividad LLanquileo Pilquimán, Vocera
Millaray Garrido Paillalef , Vocera
Pamela Pessoa Matus, Familiar


gentileza : werken

COMUNEROS MAPUCHE TERMINAN HUELGA DE HAMBRE,DESPUES DE 86 DIAS DE AYUNO EXTREMO .

FAMILIARES Y PRESOS MAPUCHES EN HUELGA LLAMAN A INTENSIFICAR LA LUCHA DE RESISTENCIA A 87 DIAS DE AYUNO EXTREMO


Los Familiares de los presos Políticos Mapuches en huelga de hambre solicitan la agrupación urgente de nuestros Comuneros mapuches al hospital de victoria, hacen un llamado internacional a todas las redes de apoyo a manifestarse en favor de la lucha de resistencia que llevan ya 87 días nuestros waichafes.

HECTOR LLAITUL, INTERNADO EN HOSPITAL DE VICTORIA,HABRÍA SUFRIDO UN REPENTINO DESMAYO

BAJO ENGAÑO Y VIOLENCIA FUERON TRASLADADOS HUELGISTAS A DIFERENTES HOSPITALES ,DESDE VICTORIA .


COMUNEROS MAPUCHES FUERON TRASLADADOS A DIFERENTES HOSPITALES
SIN QUE FUESEMOS AVISADOS...

LLANQUILEO A LA UTI DEL HOSPITAL DE CONCEPCION
HUENUCHE AL HOSPITAL DE LOS ANGELES
HUILLICAL A NUEVA IMPERIAL
LLAITUL QUEDÓ EN VICTORIA

DENUNCIAMOS QUE PESE A SU EXTREMA DEBILIDAD NUESTROS FAMILIARES FUERON
REDUCIDOS Y GOLPEADOS POR GENDARMERIA Y POSTERIORMENTE SEDADOS POR
ORDEN DEL FASCISTA GOBIERNO CHILENO

FAMILIARES PPM-CAM

domingo, 5 de junio de 2011

FAMILIARES DE PRESOS POLITICOS MAPUCHE EN HUELGA DE HAMBRE INTERNADOS EN VICTORIA, SE SUMARIAN A LA HUELGA EN LAS AFUERAS DEL HOSPITAL .


LAS (O) FAMILIARES DE LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE EN HUELGA DE HAMBRE
COMUNICAMOS LO SIGUIENTE.

1.- Que ante la decisión de nuestros familiares de continuar la huelga
de hambre cuya única salida, ofrecida por el Gobierno Chileno es la
alimentacion forzada, a través de violencia y tortura, como ya antes
ocurrió en el hospital de Chillan, con nuestra hermana Patricia
Troncoso. Hemos decidido, a partir de mañana Lunes, iniciar una huelga
de hambre en las afueras del Hospital de Victoria, junto a un
campamento en el cual nos mantendremos en estado de alerta.

2.- Hacemos un llamado a las comunidades mapuche, a los grupos de
apoyo de las diferentes ciudades a trasladarse, en forma urgente, con
carpas hasta las afueras del Hospital de Victoria.

!!!Por la vida y la libertad de nuestros weichafe¡¡¡

Familiares PPM - CAM

viernes, 3 de junio de 2011

12 JORNADA DE MOVILIZACION NACIONAL E INTERNACIONAL EN REPUDIO A LA SENTENCIA PARCIAL DE LA CORTE SUPREMA








TEMUKO PLAZA HOSPITAL 11:00 HRS ---- SABADO 4 DE JUNIO 2011


GENTILEZA : BIO MAPU

LAS (O) FAMILIARES DE LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE EN HUELGA DE HAMBRE COMUNICAMOS LO SIGUIENTE:



1) Que repudiamos el fallo de la Corte Suprema en tanto avala la
Aplicación de la Ley Antiterrorista, la utilización de los testigos
secretos y las faltas al debido proceso, sentando un grave precedente
para los próximos juicios a mapuche. Así mismo en dicho fallo se hace
vista gorda a los métodos de tortura utilizados por parte de la PDI.
Junto con esto constituye un fallo contradictorio a las resoluciones
de los Tribunales Militares y de la Corte de Apelaciones de
Concepción.

2) Que nuestros familiares fueron condenados a 8 años en el caso de
LLanquileo, Huenuche y Huillical, y 14 años, en el caso de Héctor
LLaitul, debido a las agravantes producto de una condena anterior por
Ley de Seguridad Interior del Estado (Pascual Coña - 2001). Lo que
constituye un “negociado” que rechazamos en tanto no se ajusta a
derecho. El Derecho es categórico, no se acomoda a presiones
políticas y económicas.

3) Porque se les ha negado la justicia y porque n este pais se
continuará aplicando la Ley Antiterrorista, nuestros familiares han
decidido continuar la huelga de hambre y recurrir prontamente a los
Tribunales Internacionales.

4) Por ultimo, advertir al pueblo chileno de la gravedad que implica
que el máximo Tribunal Chileno de luz verde al Ministerio Publico para
la Aplicación de la Ley Antiterrorista para perseguir no sólo la
lucha mapuche si no que también a cualquier movimiento social chileno
que ponga en riesgo los intereses de los grupos económicos.

5) Por último, como familiares, hacemos un clamor urgente por la vida
a la Iglesia Católica, en su calidad de garante y a los organismos de
derechos humanos nacionales e internacionales a ayudarnos a buscar una
salida a esta huelga de hambre.


FAMILIARES PPM - CAM

PROTESTA CONTRA LA SENTENCIA DE CORTE SUPREMA QUE CONDENA A MAPUCHE EN HUELGA DE HAMBRE EN LA MONEDA,CONCLUYE CON DETENIDOS




NATIVIDAD LLANQUILEO,HACE UN LLAMADO A SEGUIR MOVILIZANDOSE POR PRESOS POLITICOS MAPUCHE EN HUELGA DE HAMBRE ,POR JUSTO PROCESO JUDICIAL .


VOCERA DE LOS PPM MAPUCHE NATIVIDAD LLANQUILEO..ENERGICAMENTE LE DICE A LA PRENSA QUE HUELGA CONTINUA..SOLO FUE REBAJA DE CONDENA. NO HUBO NULIDAD POR LO CUAL LA HUELGA CONTINUA HASTA LA ULTIMAS CONSECUENCIAS.....


POR LO CUAL Y EN RESUMEN LAS SENTENCIA ES LA SIGUIENTE :

HECTOR LLAITUL 14 AÑOS DE CARCEL
RAMON LLANQUILEO 8 AÑOS DE CARCEL
JOSE HUENUCHE 8 AÑOS DE CARCEL
JONATHAN HUILLICAL 8 AÑOS DE CARCEL

NATIVIDAD DICE QUE ESTO ES INACEPTABLE POR LO CUAL QUEDA DEMOSTRADO EL PERSEGUIMIENTO Y CRIMINALIZACION A LA NACIÓN MAPUCHE Y FINALIZA REALIZANDO UN LLAMADO A TODOS LAS COMUNIDADES MAPUCHES A REPUDIAR PROFUNDAMENTE Y MANIFESTARSE EN TODO WALLMAPU Y PUELMAPU ASÍ TAMBIEN REALIZA UN LLAMADO A TODOS LOS HERMANOS CHILENOS Y NO CHILENO QUE APOYAN DESDE EL EXTRANJERO QUE LAS MANIFESTACIONES CONTINÚEN....

81 DIAS DE HUELGA EXTREMA LLEVAN COMUNEROS MAPUCHES TODOS INTERNADOS EN HOSPITAL DE VICTORIA






jueves, 2 de junio de 2011

HECTOR LLAITUL ,TRASLADADO DE URGENCIA AL HOSPITAL DE VICTORIA EN COMPAÑIA DE JONATHAN HUILLICAL ,AMBOS INTERNADOS EN LA UTI .






GENTILEZA : DURAN

MIGUEL TAPIA HUENULEF QUEDÓ CON ARRESTO DOMICILIARIO .


Con arresto domiciliario quedó Miguel Tapia Huenulef comunero mapuche imputado por delitos de carácter terroristas en la región de La Araucanía, quien se mantenía en prisión preventiva.

Cabe recordar que Tapia Huenulef fue acusado por el Ministerio Público de infringir la ley antiterrorista, por el ataque al fundo San Leandro del 12 de enero del año 2009 y al fundo Tres Luces del 3 de mayo del año 2008 propiedad del Latifundista Pablo Herdener Truan.

gentileza : richard

LLAITUL Y HUILLICAL TRASLADADOS DE URGENCIA AL HOSPITAL DE VICTORIA .NOTICIA EN DESARROLLO ....



IMAGEN TRASLADO DE 2 PRESOS MAPUCHES EN HUELGA A HOSPITAL DE VICTORIA.

URGENTE: HECTOR LLAITUL Y JONATHAN HUILLICAL FUERON TRASLADADOS A LA UTI DEL HOSPITAL DE VICTORIA.

SE PRETENDE TRASLADAR DE IGUAL FORMA A RAMON LLANQUILEO Y JOSE HUENUCHE, EN CONTRA DE SU CONSENTIMIENTO.

ESTA SITUACION DEJARIA A NUESTROS HERMANOS AISLADOS E INCOMUNICADOS!!!!

80 DIAS DE HUELGA EXTREMA DE PRESOS POLITICOS MAPUCHE , MANIFESTACION DE APOYO EN CALLES DE TEMUCO .

CARTA DE PRESOS POLITICOS MAPUCHES A 80 DIAS DE HUELGA EXTREMA ,RECLUIDOS EN CARCEL DE ANGOL Y HOSPITAL DE VICTORIA EN ESTADO CRITICO .


Pu peñi, pu lamien, hermanos (as) reciban un fuerte abrazo de parte de los Presos Políticos Mapuche (PPM) desde la cárcel de Angol, actualmente en huelga de hambre líquida, quisiéramos explicar algunos aspectos relevantes de nuestro encarcelamiento, las condenas y demandas de esta huelga.

Nos presentamos como Presos Políticos, militantes del Movimiento autónomo, CAM, integrantes de la Nación Mapuche, representamos a la identidad territorial Huilliche (Llaitul), Lafkenche (Llanquileo), Pehuenche (Huillical) y Nagche (Huenuche)., Como hermanos, hijos y padre de familia agradecemos y valoramos cada gesto de solidaridad, apoyo y compromiso para nuestra causa.
Hablamos desde la prisión y consiente de la realidad que vive nuestro Pueblo, ocupado, reducido, empobrecido, oprimido y desestructurado material y espiritualmente, pero que aun levanta la bandera de la resistencia negándose a desaparecer y desde ahí lucha por la reconstrucción hacia la liberación y en ello cada cual asumiendo los costos que se derivan en persecución, cárcel o muerte.
La lucha social permanente en demanda de derechos políticos y territoriales complica necesariamente la restitución de los territorios usurpados y ha llevado a la confrontación de intereses entre el movimiento Mapuche por un lado y por otro a los grupos económicos y su gran capital presente en la región sumando al estado chileno y sus gobiernos.

Las estrategias para asumir estas demandas que son históricas han sido diversas y van desde el asistencialismo estatal, la integración sistemática; asimilación forzada y últimamente de forma marcada la acción represiva, judicialización y criminalización.
Los grupos económicos presentes en territorio Mapuche abarcan áreas como Energía, Turismo, Minería, Pesca y Forestal, que sobre explota alrededor de 3.6 millones de Hectareas v/s 500 mil que ocupa la Nación Mapuche, lo que refleja una enorme desigualdad y lo difícil de llevar adelante un proyecto de reconstrucción o como mal se ha llamado “conflicto Mapuche”, conflicto que esta presente en Arauco, Malleco y Cautín.

En la provincia de Arauco, cuando transcurrían los meses de Octubre del 2008, existían en los alrededores del Lago Lleu Lleu, 3 campamentos con Fuerzas Especiales de carabineros, instalados para resguardar las inversiones forestales existentes como así también asegurar futuras inversiones: instalación de Proyectos Mineros en el cordón de Nahuelbuta hasta Carahue, proteger las inversiones de Endesa España que es dueño del 70% del agua del Lleu Lleu y por ultimo consolidación de proyectos turísticos millonarios.

Todos estos proyectos generan una suerte desgraciada para las comunidades y asegura un futuro nefasto para la supervivencia, control de los espacios y principalmente de sus recursos.

Entonces, la sola presencia Mapuche con un proyecto antagónico es definida por el sistema económico y el gobierno como enemigo altamente peligroso por tanto se debe combatir y eliminar.

Se producen así muchos enfrentamientos con las fuerzas represivas, la confrontación al interior de las comunidades se vuelve cotidiano, también la represión, los allanamientos y desalojos siempre con brutalidad y extrema violencia.

Uno de esos allanamientos masivos al interior de la comunidad de Puerto Choque, ribera sur del lago Lleu Lleu, en que participan coordinadamente, carabineros, Fuerzas Especiales, (FF. EE.), Gope, y Policía de Investigaciones (PDI), fuertemente armados, se produce a mediados de Octubre del 2008. Este echo conocido y reproducido por los medios fue denominado “la emboscada del fiscal Mario Elgueta” y su comitiva (Carabineros y PDI) y los comuneros llamamos enfrentamiento y que no fue otra cosa que defenderse, un acto natural. Luego vinieron muchos allanamientos, masivos y selectivos.

En Abril de 2009 se producen detenciones masivas: 18 comuneros son formalizados bajo varias causas., Es aquí donde se invoca la famosa ley 18.314, que le entrega carta blanca a Policías, Fiscales, Forestales y Gobierno, para abusar descaradamente y perseguir a los terroristas y todo lo que lo rodea.

Tras dos años de investigación, preparación de juicio y juicio oral, el Tribunal Oral en lo penal de cañete, el 22 de Marzo 2011, en fallo dividido determina condenas de 20 y 25 años de cárcel para 4 comuneros; Los delitos: Robo con intimidación, lesiones a funcionarios de la PDI y homicidio frustrado contra un fiscal del Ministerio Publico.
Los restantes 13 comuneros fueron absueltos, 1 comunero se ahorcó durante el proceso judicial.
Paralelamente por este mismo hecho que afectó a carabineros y sus vehículos, 5 comuneros fuimos procesados simultáneamente en Fiscalía Militar, por los cargos de lesiones y daños tras concluir la investigación se determinó el cierre y el 10 de Diciembre 2010 el Tercer Juzgado Militar de Valdivia determinó que los hechos no se podían acreditar y que por la pruebas aportadas y por el solo testimonio de un testigo secreto no se podía arribar a condena, por tanto declaró a los acusados absueltos, sin embargo, esta resolución no fue ratificada en la Corte marcial de Santiago, y en ese estado fue traspasado a los Tribunales Ordinarios tras la modificación del Código de justicia Militar, quedando radicada dicha causa desde el 31 de Diciembre de 2010 en la Corte de Apelaciones de Concepción.

Llegamos así a la actual Huelga de Hambre iniciada el 15 de Marzo de 2011., Las 2 y principales razones o demandas son:

1.- Nulidad del juicio condenatorio del Tribunal Oral en el Penal de Cañete que nos condenó en primera instancia a 20 y 25 años.
· Se presento un recurso de nulidad a la Corte Suprema, fue visto y alegado y la resolución se conocerá el 03 de Junio 2011. El recurso se basa en: Falta a las garantías constitucionales, falta al debido proceso, aplicación de la ley 18.314 y uso de testigos secretos y finalmente por irregularidades procesales.


2.- No al doble Procesamiento:
· Si bien es cierto que la causa de Justicia Militar fue traspasada y está en la Corte de Apelaciones de Concepción, esta debe ser ratificada en su absolución de lo contrario tendríamos 2 causas por un mismo hecho en Tribunales ordinarios. Esto se alegó al martes 24 de Mayo y estamos a la espera de una resolución.

Demandamos entonces:
· Nuevo juicio, sin la aplicación de la ley 18.314 y de los testigos secretos.
· Debido proceso – ser juzgado por un tribunal competente, imparcial e independiente.
· Se ratifique la absolución de la causa que esta en la Corte de Apelaciones.

En cuanto a la Ley 18.314, el gobierno, tras la Huelga de los 34 comuneros el año 2010, se comprometió a no aplicarla, sin embargo, como ya lo hemos dicho nuestra condena es esencialmente política, el gobierno a través de su abogado dijo retirarla, pero el Ministerio Publico, y los querellantes Forestales la aplicaron durante la investigación y todo el juicio, ello permitió incorporar al testigo secreto que los magistrados valoraron para nuestra condena, no existiendo pruebas científicas, materiales ni relación de los hechos, etc., etc.
En resumen estamos muy mal condenados, no buscamos clemencia, perdón ni indulto, sino juicio justo apegado a las garantías constitucionales y ajustadas a estándares internacionales mínimos.
En chile no hay terrorismo, lo ha dicho el imperio de EE.UU. y menos en las protestas sociales Mapuche, ni en ninguna otra.
En esta ardua y colosal tarea de desenmascarar al gobierno, denunciar las irregularidades del viciado juicio hemos sido acompañados estoicamente por nuestra familia, dirigentes y autoridades Mapuche con mucho esfuerzo y tesón, pero queda mucho por hacer todavía, no debemos confiarnos, esto debe ser constante, todo sirve, desde rayar una pared, hacer un mural, organizar un mitin, foro, panel de discusión, adherirse a las marchas, emitir comunicados, informes de DD. HH. A nivel nacional, emplazar a quien corresponda, reproducir en las redes sociales (facebook, twitter, youtube, etc.). Toda información relevante y en esta etapa hacer eco de los informes de todos los organismos de DD.HH. internacional frente a la nulidad del juicio y así también lo que hagan los colectivos internacionales.

POR LA VIDA Y FUTURO
POR LA JUSTICIA Y DIGNIDAD
POR TERRITORIO Y AUTONOMÍA PARA LA NACIÓN MAPUCHE
MARRICHIWEU – WEUAIÑ!!!

JOSE HUENUCHE REIMAN

RAMÓN LLANQUILEO PILQUIMAN

HECTOR LLAITUL CARRILANCA

JONATHAN HUILLICAL MENDEZ

NOTA: RESOLUCION CORTE SUPREMA, 03 DE JUNIO DE 2011


PRESOS POLTICOS MAPUCHE, COORDINADORA ARAUCO MALLECO.

UK NGO’s appeal to Chile for justice for jailed Mapuche hunger strikers/Day 80



FOTO : JONATHAN HUILLICAL Y HECTOR LLAITUL TRASLADADOS A HOSPITAL VICTORIA.

In response to the wishes of the families of Mapuche political prisoners on hunger strike for the international community to maintain solidarity with their loved ones, Mapuche International Link, the International Human Rights Project and the UK Association of Chilean ex-Political Prisoners will hold a demonstration, today (2nd June) outside the Chilean Embassy in London.
The protest will be a public display of solidarity with the four indigenous ancestral land rights activists Héctor Llaitul, Ramón Llanquileo, Jonathan Huillical and José Huenuche, now entering their eightieth day of hunger strike with two of the men hospitalised and two remaining under 24 hour medical surveillance in Angol prison, Chile. The men were convicted using elements of the controversial Anti-Terrorist Law, used by Chile to target Mapuche individuals and organisations that campaign for rights over their ancestral territory known as Wallmapu in the native Mapuche mother tongue.

MIL General Secretary Reynaldo Mariqueo, himself a Mapuche, was forced to flee political persecution in Chile during the dictatorship of General Pinochet, seeking asylum in the UK in the 1970’s. Yesterday he had this to say about the march: “We want to show our support for the men on hunger strike and their families. They are demanding a fair trial without the application of the Anti-Terrorist Law, a law which is currently utilised to criminalise the just democratic demands of the Mapuche people, in reality this law is used to illegally terrorise an indigenous nation and their just democratic aspirations.”

Initially introduced by General Pinochet as a means by which to stifle democratic dissent, the law has been widely condemned by many significant members of the international human rights community including the United Nations Special Rapporteur for Indigenous Peoples, Professor James Anaya, the World Organisation Against Torture and Human Rights Watch, for permitting the use of anonymous witnesses, the trial of civilians in military courts, indefinite pre-trial detention, and the issue of disproportionate and weighty sentences. On Friday, June 3rd, the Chilean Supreme Court will decide whether or not the four men on hunger strike will be granted a re-trial on the grounds of mis-trial.

Last week Archbishop Ricardo Ezzati, who had previously served as a mediator in the 2010 Mapuche hunger strike, met with both Supreme Court President Milton Juica and United Nations High Commissioner for Human Rights Amerigo Incalcaterra regarding the 2011hunger strike. In a recent El Mercurio newspaper interview he maintained “It is not sufficient to keep ourselves so focused on this phenomenon of hunger strikes”. “The deeper issues have to be addressed here in regards to human rights.” Whilst Fernando Chomali, recently appointed Archbishop of Concepción, and regional facilitator met with Secretary General Larroulet to discuss what will be done in the event of the Supreme Court declaring a mis-trial. However though the Catholic church are again playing a philanthropic role in their efforts to encourage a mutually beneficial, life saving long term resolution to the historic tensions between the Chilean state and persecuted Mapuche leaders. President Piñera appears to be holding his characteristically silent stance on the situation in failing to instigate a dialogue with the hunger strikers whilst simultaneously requesting prosecutors in advance of the hearing to prepare an appeal should the court declare a mistrial, and thus prevent the accused Mapuche leaders from leaving prison.

The 2011 Mapuche hunger strike has been the most recent expression of protest of a historic indigenous national discontent induced by nearly 130 years of illegal annexation of Wallmapu, the Mapuche ancestral territory encompassing all of the land South of the Bio-Bio river in Chile and of the Colorado river in Argentina, an area according to signed historic treaties between the Mapuche nation and the Spanish Crown and latterly independent Chilean and Argentinean republics which rightfully belongs to the Mapuche people. Today this age old conflict is fuelled, in breach of ILO Convention 169, by a systematic lack of consultation of Mapuche people by the Chilean government and with forestry farming extraction and energy companies both national and international, by the military occupation of Mapuche territory and by a failure of the Chilean state to return Mapuche ancestral lands to the Mapuche people, thus preventing justice, equality and self determination for the Mapuche people. Whilst Anti-Terrorist Law has been used as a pivotal tool in the cruel and unethical prevention of the attainment of Mapuche aspirations which signify the birthright of an entire indigenous nation.

All four hunger strikers are currently in a serious condition and require round the clock medical care. Today is their eightieth day without food and their survival will depend on the responses of the Chilean government. Please show your opposition to Chile’s use of the draconian Anti Terrorist Law against its indigenous people by joining our protest on Thursday, June 2nd in front of the Chilean embassy (37-41 Old Queen St, London SW1H 9JA), between 1.00 and 2.00pm.

miércoles, 1 de junio de 2011

ABOGADO DEFENSOR SEBASTIAN SAAVEDRA DE PRESOS POLITICOS MAPUCHE EXPLICA SITUACION JURIDICA DE HUELGISTAS, EN FORO UNIVERSIDAD CATOLICA TEMUCO.















LO INJUSTO DE LA LLAMADA JUSTICIA EN CHILE



El gobierno y los medios de comunicación han tratado de invisibilizar y mentir sobre el uso de la ley antiterorista # 18.314 en el juicio de Cañete. Ley que es la herencia de la dictadura militar pinochetista, ley que atenta a la dignidad de las personas, a los derechos humanos.
Nuestros hermanos han colocado sus propios cuerpos, sus vidas en peligro pues no quedan más alternativas ante una justicia aliada a los intereses económicos agenos a Chile, sus gentes y a las demandas históricas de los pueblos Indígenas y en particular al Pueblo Mapuche.

Eso es, nuestros hermanos hoy en huelga de hambre son víctimas de una iracional lógica racista de las instituciones del estado chileno que mantienen sus rasgos colonialistas y por tanto prejuiciosos y discriminatorios.

Ha llegado el día donde nuestras voces han de escucharse, exigimos justicia verdadera pues todas y todos tenemos el derecho a una digna existencia.

Con la modestia pero con la firmeza que nos caracteriza pedimos tanto al Sr. Presidente de Chile y al Sr. Milton Juica Arancibia, Presidente de la Corte Suprema que escuchen y miren hacia el futuro en aras de forjar una convivencia humana y justa para nuestro Pueblo Mapuche, sus descendientes y la propia sociedad chilena.

Tal cual nuestros valientes hermanos Mapuche en huelga de hambre lo han manifestado nos unimos a su clamor por la anulación del llamado Juicio de Cañete. Y con encarecido y visionario espíritu se realice un juicio justo, imparcial y sin los vicios legales como tambien la no aplicacion de ningún susterfugio o interpretacion de esa discriminatoria ley antiterrorista.

Saludos Fraternos a todas y a todos. Y enviamos mucha fuerza, el Newen ancestral a nuestros hermanos en huelga de hambre.

Dionicio Barrales Leal

Coordinador

Mapuche Nation Support Committee, Edmonton

Canadá

79 DIAS DE HUELGA DE HAMBRE DE LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE DE LA CAM EN LA CARCEL DE ANGOL .